見えるものを伝えようへのコメント

AM より

AM — Thu, 09 Feb 2012 00:31:55 +0000

これ、なにかの展開に似ているな、とずっと考えていたのですが。わが妻のおしゃべりと似ていることに気づきました。朝から晩までぺらぺらとよくしゃべる愚妻で、だいたいがどうでもいい無駄話。ほとんど聞き流してしまうのですが、よく聞いてみれば「消費者」としての観点だったり、「地域社会」についてや「学校」のこと、「一人の親としての考え方」など、さまざまなヒントが詰め込まれているのです。それらを「無駄話」として一蹴するか、「ヒントのるつぼ」として聞き耳を立てるかで、人生で得られるものがだいぶ変わるように思います。今回のこのお話、「無駄」「意味がない」と一蹴された方もいれば、ここから「意味」を掘り出した方もいる。ヒントは生活のどこにでも転がっていて、それに気づけるかどうかが、人生の分かれ目を作るのかもしれないな、と思いました。

カワサキより

カワサキ — Wed, 08 Feb 2012 18:32:37 +0000

店主は払いすぎだと思ったが、金持ちが貧乏人に恵んでくれたのだと思い、不快だが受け取ったのかもしれない。
または
店主はお金が足りないと思ったが、貧乏な人みたいだからまけてあげようと思ったかもしれない。
一方中藤氏は、貧乏な人に余分にお金を盗られたと思った。
コミュニケーション不足のせいでどちらも不快な思いをしている。

tanakari より

tanakari — Tue, 07 Feb 2012 23:54:20 +0000

　人の見方ってほんとうにさまざま！
八百屋とのやり取りでこれほど自分の志向性を伸ばせるってそれは、すごいことだろうと思います。しかし、この短いやり取りで私は八百屋の気持ちを考えてしまいました。
　モノを売る時にだって感情が働くはずでしょう。ガサガサと無造作に渡された小銭の塊を見せられた時に八百屋は果たしてどう思ったか？
　私は余り良い気分はしなかったのではないかと思います。
　以前アメリカの町で買い物をするたびに売るほうも買うほうも「thankｓ」と言い合う光景をいつも目にして「おや？」と思った私は、自分も勇気をだして言ってみました。
　すると自分が買うときにはつい「買ってやってる」っていう上から目線になっていることに気づきました。「ありがとう」って何に対して感謝しているのかはじめはわかりません。言ってみると、自分は相手が品物をお金と交換してくれたことやそのために時間を割いてくれたことや、自分に買うお金があってよかったことや、もろもろのことに感謝するのかなと思えるようになりました。行動してみるとわかることは多いです。

　全く一つの事象について人それぞれにいろいろな見方があるものですね。
コメントが多いってことは、他人の心を揺さぶったってことでもありますね（＾＾）

初心者より

初心者 — Tue, 07 Feb 2012 14:51:40 +0000

皆さん色々な意見がありますね。
私はモルツ博士のイメージプログラムを最近始めた者です。一つの文章で色々なとらえ方があるのだと思いました。誹謗的な意見以外は、何を言っても(どの様にとらえても)良いと思います。
皆さんの意見は勉強になりました。答えを求めている人は、自分を短期間で向上したいと思う向上心がある人なのでしょうし、背景(本人の感じ方)を考える人は、広い視野で物事をとらえ、客観視できる人なのだと思います。私はまだまだ勉強中ですが、頑張りたいと思います。

酒林ゆきより

酒林ゆき — Tue, 07 Feb 2012 13:56:05 +0000

おおっ！これは、なかなか素晴らしい空間になりましたね♪最近、インターネット内で勉強していると、モルツさんのデイリーインスピレーションの広告をよく見かけます。そんなとき、「おっ！頑張れ！」なんて声をかけてしまいます(笑)きっと、いろんな分野の方々に読まれるようになるのだろうな。なんて、思ってました。こちら、ネクストリーダーも、皆様、意識の高い方が読んでおられるのですね。たいへん勉強になりました。今回の記事は『直感力』を磨いてくれるものでもあるような？…そして、コピーライティングのテクニックで、…確か？「ミスをしてみる」？でしたっけ？がありました。かなり高度ですが、想像力も使用する内容に仕上げるコピーは、稀であり、上級ですね！吉永さんも、一番最初の記事で、二極化したコメントがあり、その後、その説明がされていて、サプライズだったことを覚えています。『素材』をどのように発展させるか、どのように表現するか、本当に面白いですよね♪コピーも、物が売れるためにはそれなりの内容を！器を広げるためにはまたそれなりの内容で！リーダーシップの訓練のためには、またまたそれなりの内容に！いやはや、勉強になりました。学びとはいいものですねぇ～。

あしがるより

あしがる — Tue, 07 Feb 2012 13:42:58 +0000

俺、電波なのかな？
こんなコメントにします。
「色々な立場の人って、いますよね。
誠実に生きようと、戒めの言葉を口にしたり、こうありたいと言って頑張る人がいたり。
そうかと思うと、その言葉を聞いてシメシメと戒めを口にした人を責める為に、あるいは自分の手柄にする為に同じ言葉を口にする人がいたり。しかも、共感を得たりして。気分悪い。」

gensan より

gensan — Tue, 07 Feb 2012 13:23:02 +0000

筆者とコメンターのバトルまたはコラボレーションが面白いです。人それぞれにコンテキストやパースペクションの違いがあるので受け取る印象がさまざまなようです。特にあいまいな刺激の場合はポジティブとネガティブの振り幅が大きいようです。こうゆう時は自分を理解するいいチャンスだと思います。私のケースでは”商店主は侮辱されたと感じたのでは”という印象ですから、これはネガティブです。ポジティブ方向に少しハンドルを切りなおす必要があると気づきました。中藤さんありがとうございました。

さやより

さや — Tue, 07 Feb 2012 10:16:34 +0000

これって、貧困の問題提起じゃないですか？でも、貧乏な人にお金をあげましょうじゃ何も解決しない。その人がかわいそうだからって、養ってあげることもできない。だからみんなで考えましょうねってメッセージだと受け取りました。生活保護者が増えすぎて、日本はパンク寸前。どうすればいいのでしょうか。もちろん、私にもいい答えは見つからないのですが。

斉藤貴之より

斉藤貴之 — Tue, 07 Feb 2012 07:50:31 +0000

予期せぬ方向での賑わいかもしれませんが、問題提起が出来た・・・と捉えれば、今回の記事は成功と言えるのかもしれません。僕個人としては否定的な感想は皆無で、むしろ中藤さんの心理描写が現れていて興味深く読む事が出来ました。赤の大文字になっている箇所が思考の転換点と思われ、表面的には同じものでも置かれた立場により価値観は大きく変わるという事については同感です。今回の出来事を俯瞰して見ながら、自身の存在意義を見つめ直す気づきを得られた事が中藤さんの思う所と感じました。これが正解かどうか、正直それはどうでも良い事でまずそこから何を感じるか？何を学べるか？を意識する事が大切ではないでしょうか。それと、酒林ゆきさんがコメントで仰っていましたが、記事にリアクションをしてコメントするのと、自ら発信者になるのでは難易度が全く違います。ですので、著者の方には敬意を表してコメントは『面と向かってその人に言えるかどうか？』を判断基準にすると、生産的になると個人的に思います。

てぃんより

てぃん — Tue, 07 Feb 2012 07:22:33 +0000

意見が真っ二つに分かれていますね。
私も何度か読み返して、やっとゴールにたどり着きました。よくよく読んでみると、確かに軸はきちんと定まっているのですが、ストリームが悪い、又は、例えが悪かったような気がします。
まず途中の50円の下りがミスリードを誘いやすいです。流れからして、「車を購入するときの50円の差額と野菜を買う時の50円の差額は違う。後者の差額はとても大きい⇒些細なことだけど、その差額を大切にする感性が大事」といった類のストーリーを、読み手は少なからず想定していたはずです。
それが、数十円で生きるか死ぬかという予想以上にダイナミックな話になりすぎて、しかも予想とは全然違う方向に着地したので、「理解しづらい」のだと思いました。

学びのある、良い内容である分、勿体ないような気がします。
「よく読んで理解できる」ではなく、「すぐ理解できる」文章が書けるように、
私も気を付けなければと思いました。

見えるものを伝えよう へのコメント

AM より

カワサキ より

tanakari より

初心者 より

酒林ゆき より

あしがる より