自分の解釈
ここの記事で言っていることは「どんなこと」であれ、「コントロールしたい」と思ったら自分が結果に責任を持つことが”必要”（←十分ではない）、
「責任を持ちたくない、または責任を持つことが不可能」（←レッテルが強すぎることも不可能の理由に含む）ならば、コントロールしようとしてはいけない

人生が自己責任と言えるのは、愛情たっぷりの恵まれた家庭環境でのびのび育った人の考え
「コントロール＝責任」と「人生≠自己責任」とは矛盾しない
→自分の人生の責任は「家庭環境」や「親」にあるので、「自分」では人生をコントロールできない。
自分の人生に責任を持つことは（たとえただのレッテルだったとしても）不可能なので人生をコントロールしようと考えてはいけない
問題は「責任転嫁」や「誰かに責任を着せる」というのがここの文章では悪であるかのように書かれていること

コントロールを管理者、監督者と捉えると～いつから、責任のとらえ方が変わってしまったのでしょう・・・・？
「会社の赤字の責任」を持っている人は「会社の利益（赤字黒字）をコントロール」している人なので、「責任＝コントロール」で矛盾しない
責任のとらえ方が変わったと感じるとしたら「責任を取る＝被害をこうむる」というイメージのせい、
管理者、監督者は「（会社を黒字にするために）従業員をやめさせる」という責任を負っているし、自分の被害が少なくなるようにコントロールできる
従業員は「辞めさせられる」会社の赤字の責任を負っていない（会社の赤字は役員の責任）ので自分の被害をコントロールできない

従業員は「被害をこうむる」けど「責任を取る」ことはしていない
「管理者≠被害をこうむる」ならば「コントロール＝管理者、監督者＝責任」は矛盾しない
問題なのは「責任を取るために必ずしも自ら被害をこうむる必要はない」という考えは、「被害をこうむる側の人」には受け入れられないこと